Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/11158 K.2014/15946

Dairemizin 29.01.2014 tarih 2014/2248 Esas - 2014/3464 sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 13.03.2014 tarih 2013/397920 sayılı itiraznamesi ile.

Kasten yaralama ve ruhsatsız bıçak taşıma suçlarından sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1-3-e, 29/1, 62/1 (iki kez), 52/2 (iki kez) ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 15/1. maddeleri uyarınca 6.740,00 Türk Lirası adli para, 3.000 Türk Lirası adli para ve 400 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, adli emanetin 2010/3565 sırasında kayıtlı suça konu bir adet bıçağın 5237 sayılı Kanun’un 54/4. maddesine göre müsaderesine dair Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2013 tarihli ve 2011/317 esas, 2013/535 sayılı kararına.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “Sanığın veya hükümlünün ölümü” kenar başlıklı 64. maddesinin 1. fıkrasında yer alan, "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir.

Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, dosyada mevcut nüfus kaydına göre yargılama devam ederken 21/03/2012 tarihinde öldüğü anlaşılan sanık hakkında açılan kamu davasının ölüm nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine,

bizatihi suç teşkil eden adli emanetin 2010/3565 sırasında kayıtlı bir adet bıçağın 5237 sayılı Kanun’un 54/4. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yargılamaya devamla hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince kanun yararına bozma talebinde bulunulmuştur.

Dairemizin, 29/01/2014 tarihli ve 2014/2248 esas, 2014/3464 sayılı kararı ile özetle; kanun yararına bozma istemine dayanan ihbar yazısı yerinde görüldüğünden, Büyükçekmece 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2013 tarihli ve 2011/317 esas, 2013/535 sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4.maddesi uyarınca bozulmasına, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 13.03.2014 gün ve 2013/397920 sayılı itirazname ile; hükümlü ...’ın, yargılama devam ederken 21/03/2012 tarihinde vefat etmesine rağmen yargılamaya devam edilerek kamu davalarının, ölüm nedeniyle düşürülmelerine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması sebebiyle yerel mahkeme kararı isabetsiz olup, Özel Dairece, kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar verilmesi yerindedir. Ancak, yeniden yargılama yasağı nedeniyle belirlenen hukuka aykırılığın, Özel Dairece, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun

223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davalarının düşürülmelerine karar verilmek suretiyle giderilmesi gerekirken, hükmün bozulmasına ve müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu kanaati ile dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2) Dairemizin 29/01/2014 tarihli ve 2014/2248 esas, 2014/3464 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,

3) Sanık ...'ın yargılama devam ederken 21.03.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, Büyükçekmece 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2013 tarihli ve 2011/317 esas, 2013/535 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4 ( d ) maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA,