Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/11193 K.2014/35127

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) ...'ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) ...'yi yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

a) Sanık hakkında TCK'nin 87/2-b-son maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 8 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, hakkında yakalama kararı çıkartılarak yakalandığı yer mahkemesi aracılığıyla savunmasının aldırılması suretiyle CMK'nin 196/2. maddesine, zorunlu müdafii huzurunda savunmasının alınması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı yasanın 150/3. maddesine aykırı davranılması,

b) Mağdur ... hakkında düzenlenen 17/12/2010 tarihli tutanakta mağdurun yatalak olup bacaklarının tutmadığı adliyeye gelebilecek durumda olmadığı bildirildiği halde mağdurun beyanının bulunduğu yere gidilerek alınması düşünülmeden soruşturma aşamasında alınan beyanı ile yetinilmesi,

c) Kabule göre de;

Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanına göre; sanığın eşi olan mağduru yaralaması üzerine mağdurun saldırıdan kurtulmak için kaçtığı, sanığın