KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/1145 E., 2014/21379 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/209496
- Mahkemesi
- Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/05/2012
- Numarası
- 2011/347 (E) ve 2012/492 (K
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın talimatla alınan ifadesinde “savunmasını asıl mahkemede yapmak istediğini” belirtmesi ve duruşmalardan bağışık tutulması konusunda talebi de olmaması karşısında, sanığın duruşmaya getirilmeden yokluğunda karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/1145, K. 2014/21379, 29 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama