Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/11461 K.2014/26483

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdurun soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan istikrarlı beyanları ile bu beyanlar ile uyumlu mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen doktor raporu karşısında, olay tarihinden yaklaşık olarak iki gün sonra ifadesinin alındığı ve sanıkların arkadaşı olduğu anlaşılan tanık ...'nün beyanına neden itibar edilmediğinin gerekçeli kararda tartışılmaması esasa etkili görülmediğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yaralama suçlarında temel ceza maddesi 5237 sayılı TCK”nin 86/1. maddesi olup aynı yasanın 61.maddesine göre temel cezanın belirlenmesi, daha sonra 3.fıkra gereğince artırım yapılmasından sonra TCK'nin 87. Maddesi gereği misli artırım yapılması ve bulunan miktarın maddede belirtilen cezanın alt sınırının ( 5 yılın ) altında olması halinde bu miktara çıkarılması gerekirken,

cezanın ayrıca kemik kırığı meydana gelmesi nedeniyle arttırıldıktan sonra sonuç cezanın (5) yıla çıkarılmış olması nedeniyle TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanması sonuç cezaya etkili görülmediğinden ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62/1 maddesi uygulanırken sonuç cezanın hesap hatası nedeniyle 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.