Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/11464 K.2014/31825

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın Iğdır B tipi Kapalı Ceza infaz Kurumu'nda başka suçtan tutuklu olduğunun bilinmesine göre duruşmadan bağışık tutulma talebi olmayan sanığın duruşmalarda hazır bulundurulmaması ve hükmün de yokluğunda açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2) İzlenecek TV kanalı hakkında çıkan tartışmada önce mağdurun sinkaflı sözlerle hakaret ederek olaya neden olduğu kabul edildiği halde sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanığın adli sicil kaydında bulunan adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün, kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

4) 6183 sayılı Yasanın 106. maddesi gereğince terkin edilmesi gereken alacak miktarından daha az miktardaki "14.00 TL." yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekirken sanıktan tahsiline karar verilmesi,