Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/11619 K.2014/34399

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

1) Sanığın aşamalarda istikrarlı biçimde atılı suçu inkar etmesine, müşteki ve tanık D.. A..'nun hazırlık aşamasında “...sanığın kola şişesi ve çekici mağdura fırlatığı fakat isabet ettiremediği...” şeklindeki beyanlarına, mağdure hakkında dosyada bir adli rapor bulunmamasına rağmen, müşteki ve tanığın kovuşturma aşamasında “...sanığın çekiç ve kola şişesi ile müştekiyi darp etti...” biçiminde beyanda bulunmalarına karşın; müşteki ve tanığın soruşturma ile kovuşturma beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, hangi beyanın hangi gerekçelerle üstün tutulduğu gerekçede tartışılmadan yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

2) 5237 sayılı TCK' nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,