KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/11747 E., 2014/34675 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/283622
- Mahkemesi
- Şanlıurfa(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/06/2012
- Numarası
- 2011/1522 (E) ve 2012/783 (K
Karar Metni
106 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak, Yaşı küçük olan katılanın beyanının 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesince zorunlu vekil eşliğinde alınması ve CMK'nin 236/3. maddesi gereği mağdur tanığın beyanı alınırken uzman bilirkişi bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/11747, K. 2014/34675, 30 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama