Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/12372 K.2014/26147

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdur hakkında tanzim olunan Büyükçekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 15.07.2011 tarih 2011/4385 sayılı adli raporunda, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığının açıkça belirtilmesi karısında delilleri değerlendirme ve yargılama yapma görevinin, üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı vermek gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3. ve 86/2. maddeleri uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi ve hükmedilecek hapis cezasının TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiği halde, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK'nin 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmiş olması,

3) 5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesi seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulamayı düzenlemiş olup, seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanununu 106/3. maddesi ile uygulama yapılacağı, seçenek tedbirlerin yasal süresi yerine getirilmeye başlanmaması ya da başlandığı halde devam edilmemesi halinde TCK'nin 50/6. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemece hapis cezasının kısmen ya da tamamen infazına dair bir karar verileceği, adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde ise 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince Cumhuriyet savcısı tarafından hapis cezasına çevrileceği gözetilmeksizin para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği ihtarına karar verilmesi,