Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/12613 K.2014/29799

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik müşteki ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2)Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelenmesinde:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında kurulan hükümde müşteki isminin ''... '' yerine yazım hatası sonucu ''...'' olarak belirtilmesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, kendi alt soyu haricindekiler yönünden ise infaz tamamlanıncaya kadar süreceğinin kararda gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, ( 2) numaralı hüküm fıkrasının (1.)bendinde yer alan ''...'' ibaresinin hüküm metninden çıkarılarak yerine ''...'' ibaresinin eklenmesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin karar metninden çıkarılarak yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d,