KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/12622 E., 2014/29692 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2013/366544
- Mahkemesi
- Gaziantep(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/06/2013
- Numarası
- 2012/878 (E) ve 2013/517 (K
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçinin, sanığın cezalandırılmasını istediğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği, ancak süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan, şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1)Katılan İbrahim'e ait adli raporun aslı veya onaylı örneği getirtilmeden, onaysız fotokopisi ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 209/1. maddesine aykırı davranılması,
2)Katılanın beyanında belirttiği Cevdet ve R.Ç.'nin tanık olarak usulüne uygun şekilde dinlenerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/12622, K. 2014/29692, 16 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama