Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/12744 K.2014/30674

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34. ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararının sanığı, mağduru, herkesi inandıracak ve temyiz denetimine imkan verecek biçimde olması; kararın dayandığı tüm delilerin, bu deliller konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına, adli tıp raporuna ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,

2) Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ve mağdurun soruşturma aşamasında alınan 18/09/2012 tarihli ifadelerinde birbirleriyle örtüşen beyanlarda bulundukları, sanık savunmasının tevil yollu ikrar içerdiği, mağdurun adli raporunda beyanı ile uyumlu yaralanma bulgularının bulunduğu, emanete alınan tahta parçasının suçta kullanıldığı iddia edilen eşya ile benzerlik taşıdığı, kovuşturma aşamasında alınan mağdur beyanının sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu, sanık savunmasının da suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmış olup, gerekçeli kararın yazımından sonra tutulan 25/09/2013 tarihli tutanak ile oluşturulan gerekçe ile sanık ve mağdurun kovuşturma aşamasındaki bu beyanlarına itibar edilerek ve hatalı uygulama ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,