Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/128 K.2014/9316

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan idare lehine maktu ve nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Hükmün gerekçe kısmında, sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nin 50 ve 52. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesine, TCK'nin 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümleri yönünden yapılan değerlendirmede sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle ertelenmesine yer olmadığına dair hüküm tesis edildiğinin belirtilmesine karşılık hükümde sonuç olarak 13 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın celbedilen adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun anlaşılmasına karşılık daha önce işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyeti bulunması, tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluşmaması nedeniyle ertelenmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,

Kabule göre de;

2) Sanığın, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki haklardan kendi alt soyu yönünden yoksun bırakılacağının kararda gösterilmemesi,