KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/12935 E., 2014/20355 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2014/89353
- Mahkemesi
- Karaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/07/2012
- Numarası
- 2012/96 (E) ve 2012/815 (K
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığın orman alanından fidan kesip zeytin diktiğine ilişkin şikayet dilekçesi üzerine mahale gidildiğinde fidanların kesilip zeytin dikildiğinin tespit edildiğinin yazılı bulunmasına; sanığın jandarmaca alınan ifadesinde kesimi 1 yıl kadar önce gördüğünü beyan etmesine göre orman işletmesinden şikayet dilekçesinin getirtilerek şikayetçinin kimliğinin tespiti halinde tanık olarak dinlenilmesi;
dava konusu yerin sanığa ait iki bahçe arasında kalan alanda yer alması nedeniyle köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin de fidanların kesimi, sahaya zeytin fidanı dikilmiş bulunmasına göre de suç tarihinde, öncesinde ve halen kimin kullanımında olduğu hususunda beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/12935, K. 2014/20355, 22 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama