Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/13051 K.2014/23480

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanıkların yargılamanın aşamalarındaki savunmalarında, tanıklar muhtar S.. D.. ile orman memuru R.. B..’nın beyanlarında ; orman idaresince M.... Köyüne 2011 yılı Ekim-Kasım aylarında 3 günlük kesim izni verildiğini belirtmelerine, sanık Hacer ile tanık Selim’in ağaçların kesim izni verilen tarihlerde kesildiklerini ifade etmelerine karşılık orman memuru Ramazan’ın kesim izni verildiğinde köy halkından kimse kesim yapmadığından izni kapattıklarını beyan etmesine. E...

Orman İdaresinin 22/05/2012 tarihli yazısında ise 2011 yılında M...

Köyüne kesim izni verilmediğinin bildirilmesine ; davanın dayanağını oluşturan suç tutanağının 07/12/2011 tarihinde düzenlenip suça konu ağaçların tutanak tarihinden bir hafta önce kesildiklerinin yazılı bulunmasına karşılık mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda ağaçların kesim tarihinin 1-10 Ocak 2012 tarihi olarak tespit edilerek çelişki oluşturulmasına göre öncelikle beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi ; tutanakta tespit edilen kesim tarihine göre bilirkişiden ek rapor alınması,

gerekirse zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle farklı bilirkişilerle mahallinde yeniden keşif yapılarak kesim tarihlerinin kesin olarak tespit edilmesi ile orman işletme şefi A.. D..’un da dinlenilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,