KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/13234 E., 2014/35129 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2013/377298
- Mahkemesi
- Denizli(Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/07/2013
- Numarası
- 2013/66 (E) ve 2013/532 (K
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanın alınan beyanında engelli olduğunu ayağını bile kaldıramadığını bildirmesi karşısında katılanın TCK'nin 86/3-b maddesine göre beden ve ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığına ilişkin doktor raporu alınmasının ardından sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Sanık ile katılanın karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları olayda, ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilmeye çalışılarak, sonucuna göre ilk haksız hareketin katılandan gelmesi ya da ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının kesin olarak tespit edilememesi halinde CGK'nin 22.10.2002 tarih, 2002/4 - 238 Esas ve 2002/367 sayılı Kararı gereğince sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekeceğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/13234, K. 2014/35129, 3 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama