KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/13304 E., 2014/31785 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/286739
- Mahkemesi
- Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/05/2012
- Numarası
- 2012/6 (E) ve 2012/614 (K
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tanık Bekir' in kolluk ve duruşma aşamasında verdiği ifadelerinde sanığın sopa ile iki müştekiye de vurduğunu söylediği halde müşteki Hasan'ın kolluk ifadesinde sanık ile müşteki Murat'ı ayırırken sağ elinden yaralandığını söylediği, mahkeme ifadesinde ise sanığın sopa ile kendisine vurduğunu söylediği, müşteki Murat'ın ise kolluk ifadesinde sanığın eliyle kendisini darp ettiğini söylemesine rağmen mahkeme ifadesinde sopa ile vurduğunu söylediği anlaşılmakla ifadeler arasındaki çelişkiler giderilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/13304, K. 2014/31785, 30 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama