Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/13309 K.2014/20352

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın savunmasında, suça konu yayla evini 10 yıldır kullanmadıklarını beyan etmesine, mahallinde yapılan keşifte mahkemece evin penceresinden bakıldığında kullanılabilecek eşyaların bulunmadığının gözlemlenmesine; mahkemece tanık olarak dinlenilen M..

K..’ın sanığın 2011 yılının 7. ayında yayla evini kullanmadıklarını, gidip kalabileceğini söyleyip anahtarı da kendisinden aldığını, 12-13 gün kalıp anahtarı sanığa teslim ettiğini, o günden sonra da hiç gitmediğini beyan etmesine; sanık hakkında suç tutanağının ise tanığın belirttiği tarihten önce 06/08/2010 tarihinde tutulmuş bulunmasına; tanığın ifadesinden suça konu evin sanık tarafından sahiplenildiğinin anlaşılmakla birlikte suç tarihi itibariyle sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı hususunda civar taşınmaz sahipleri, köy muhtarı, azaları varsa saha bekçisinin dinlenilmesi;

zabıt mümziilerinden yerin sanığa ait olduğunu ne şekilde tespit ettiklerinin sorulması; hakkında müzekkere yazılmasına karar verilen M.. K.. hakkında dava açılması halinde açılacak dava ile bu dosyanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,