Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/13311 K.2014/34565

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Bakırköy 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/698-2009/379 sayılı ilamının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan önceki mahkûmiyetin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olması nedeniyle sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan, yazılı şekilde kasıtlı suçtan mahkûmiyeti olduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,