Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/13672 K.2014/23472

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişisinin ek raporunda dava konusu yerlerin sanık adına kayıtlı 2994 nolu parselde kalmadığının; orman yüksek mühendisi bilirikişinin raporunda kesinleşen orman kadastro ve 2/B çalışmalarına göre orman sahaları dışında bırakılmışsa da amenejman haritasında Çza-2 rumuzlu 291 nolu bölmede kalıp geldisinin orman toprağı olduğunun, civar ormanlarla ayırıcı unsur taşımadığının, ormanların devamı ve bütünleyicisi konumunda olduğunun, gerek toprak yapısı,

gerekse bitki örtüsü yönünden devlet ormanlarıyla uyum sağlayıp 6831 sayılı Kanuna göre orman sayılan yer olarak yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin. B işaretli açma sahası üzerindeki ağaç ve ağaçcıkların köklenip uzaklaştırılarak sahaya zeytin fidanı dikildiğinin .. nolu parsele ilave yapılmak amacında olunduğunun.

A işaretli kısımda ise diri örtünün 20-25 yıl öncesinde temizlendiğini sonuç kısmında ise 6831 sayılı Kanunun kapsamında kaldığının bildirilmesine göre bilirkişiden yerin tüm özellikleri itibariyle orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda ek rapor alınması; gerekirse mahallinde yeniden keşif yapılarak yerin vasfının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra suça konu yerin orman tahdit çalışmaları kapsamında kalmasa da orman niteliği taşıyabileceğinin de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,