Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/13687 K.2014/39054

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında katılan ...'ü kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık hakkında katılan ...'ü kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında katılan ...'ü kasten yaralama eylemi nedeni ile TCK'nin 86/2 maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile 22/10/2010 tarihli iddianame ile tek bir kamu davası açılmasına rağmen iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,