Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/13755 K.2014/34069

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine,

1- Sanığın savunmasında akrabası olan müştekinin sürekli içki içen ve etrafta kendileri haklarında konuşan bir insan olduğunu, olay günü sanığın annesinin önüne çıkan müştekinin hakaret içeren sözler söylemiş olduğunu ve lehe olan hükümlerin uygulanmasını istediğini açıkça beyan etmesi karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın müştekiye bira şişesiyle vurduğunun iddianamede anlatılması ve müştekinin beyanında sanığın kendisine bira şişesi ile vurduğunu beyan etmesi karşısında sanığın müştekiye bira şişesiyle vurup vurmadığı araştırılıp sonucuna göre bira şişesiyle vurduğunun kabul edilmesi durumunda sanığa ek savunma hakkı da verilerek TCK 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

3- Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK' nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- 5237 sayılı TCK' nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,