Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/13850 K.2014/21489

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1) Sanıkların yargılamanın aşamalarında değişmeyen savunmalarında, suça konu emvalin kaçak olmadığını, Orman İşletmesinden aldıklarını beyan etmelerine, emvale ait olduğu iddiasıyla dosyaya nakliye tezkeresi ibraz etmelerine göre bu tezkerelerinin tüm müstenidatları ile celbedilip bilirkişi vasıtasıyla suça konu emvalin nakliye tezkerelerine uygun bulunup bulunmadığının, emvalin menşeinin kaçak olup olmadığının tespit edilmesi; Orman İdaresinden sanıklara kömür satışı yapılıp yapılmadığının sorularak yapılmışsa buna ait belgelerin de celbedilip bilirkişi vasıtasıyla incelettirilmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2) Katılan idare lehine müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden nispi vekalet ücreti tayini gerektiğinin nazara alınmaması,

3) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinin tatbikinde hak yoksunluklarının kendi alt soyu yönünden olduğunun kararda gösterilmemesi,