Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/14074 K.2014/34371

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında, ... ve.... kasten yaralama suçları hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede ise;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

a)Sanığın, ...'ı kasten yaralaması yönünden;

Sanıklar ... ile ... arasındaki husumeten dolayı, aralarında ... ve ...'ında bulunduğu bir gurubun....saldırıp basit tıbbı müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, ... de bıçakla ... ve ...'ı adli raporda belirtildiği şekilde ayrı ayrı yaraladığı olayda; sanığın...kasten yaralaması suçundan TCK'nin 29. maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılmasına karşın, aynı gerekçelerle ...'ı kastan yaralaması suçundan ¼ oranında indirim yapılarak sanık hakkında fazla cezaya hükm edilmesi,

b)Sanığın, ...'ü kasten yaralaması suçundan;

Yargılamaya konu eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri kapsamında kaldığı ve alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, sanığın istinabe yoluyla sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,