Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/14096 K.2014/32008

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanık hakkında kamuya yararlı işte çalıştırma seçenek yaptırımı uygulanırken TCK'nin 50/1-f fıkrası yerine TCK'nin 50/1-d fıkrası yazılarak CMK'nin 232. maddesine aykırı davranılması,

2)Sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazı sınırlar şekilde "Kozan ilçesinde bulunan park ve bahçelerin güzelleştirilmesi amacı ile temizlik ve bakım işlerinde haftada 3 gün ve günde 2 saat süreyle kendi belirleyeceği gün ve saatlerde gönülllü olarak..." ibaresinin de hükme yazılması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında ...."TCK'nin 50/1-d...." ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "...TCK'nin 50/1-f..." bendinin eklenmesi ve "...Kozan ilçesinde bulunan park ve bahçelerin güzelleştirilmesi amacı ile temizlik ve bakım işlerinde haftada 3 gün ve günde 2 saat süreyle kendi belirleyeceği gün ve saatlerde gönülllü olarak..." ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,