Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/14136 K.2014/32290

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdur vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

12-15 yaş grubunda olan mağdur küçük Egemen adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcisi müşteki Betül'e ait olduğu, müşteki Betül'ün talimatla alınan 22/11/2012 tarihli ifadesinde, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, katılan sıfatı almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından mağdur vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan tercih edilen hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.