KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/14194 E., 2014/30574 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2013/367168
- Mahkemesi
- Dikili(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/07/2013
- Numarası
- 2012/675 (E) ve 2013/516 (K
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin vasfa yönelik olduğu ve ayrıca mükerrir olan sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi gereği doğru uygulama yapılsa hükmün kesinlik sınırı içinde kalmayacak olduğu anlaşılmakla, hükmün kesin olduğu yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2005 tarihli 2004/89 Esas-2004/53 Karar sayılı ek kararı ile tekerrür olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası yerine adli para cezası tercih edilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesince seçimlik yaptırımlardan hangisinin tayin ve takdir edildiğinin infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde açık ve net bir biçimde belirtilmesi gerektiği gözetilmesizin yazılı biçimde çelişkili hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/14194, K. 2014/30574, 22 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama