Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/14549 K.2014/29619

Mahalli mahkemece Dairemizin 28/02/2013 tarih, 2009/342 Esas, 2009/1506 Karar sayılı bozma ilamı üzerine yapılan sorgulama sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca “kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına” çevrilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde “orman ve bahçe hizmetlerinde çalıştırılmasına” çalışmasına karar verilmesi,

2) Hüküm fıkrasında sonuç cezanın “1 yıl 3 ay hapis cezası” yerine “1 yıl 3 ay adli para cezası” olarak belirtilmesi sureti ile yazım hatası yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 50/1-f maddesinin uygulanması ile ilgili fıkranın “1 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımı olarak muğla denetimle serbestlik ve yardım müdürlüğünün 2013 yılı hizmet listesinden orman ve bahçe hizmetlerinde çalıştırılmasına çevrilmesine,” ifadesinin hükümden çıkarılması,