Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/14591 K.2014/40155

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Katılan sanık ... hakkında, basit kasten yaralama suçundan kurulan hükme, sanık ... hakkında basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere, katılan sanık ... hakkında basit kasten yaralama ve basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükümlerin mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine,

2)Katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına binaen yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3)Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarına binaen yapılan incelemede:

Her ne kadar, katılan ...'ın el bileği ve göbeğinden yaralanmasının aynı anda değil, araya kısa süreli zaman farkı girdikten sonra meydana geldiği, katılanın el bileğindeki değil, göbeğindeki yaralanmasının hayati tehlike teşkil ettiği, katılana yönelik

yaralama eyleminin iştirak halinde işlenmediği gerekçe gösterilerek, sanık ...'ın, katılan ...'ı el bileğinden bıçakla yaralama eyleminin sabit görülerek hakkında bu suçtan mahkumiyetine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; katılanı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama eyleminden de üzerine atılı suçun sabit olmaması nedeniyle CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş ise de; dosya içeriğine göre taraflar arasındaki kavga esnasında sanığın, katılana yönelik yaralama eylemlerinin tek bir suç olduğu,

mahkemesince sanığın yaralama eyleminin değerlendirilerek sanığın, katılanın el bileğindeki yaralanmasından sorumlu tutulduğu takdirde basit kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken, ayrıca sanığın, katılandaki hayati tehlike geçirecek şekildeki yaralanmasından sorumlu tutulmadığının belirtilerek sanığın bu suçtan beraatine karar vermek suretiyle sanığın tek eylemi hakkında iki ayrı hüküm kurulması suretiyle CMK'nin 225. maddesine muhalefet edilmesi,