Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/14788 K.2014/26045

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan orman idaresinin müdahilliği hakkında 02/11/2011 tarihinden önce karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmayarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, dava konusu yerde aşılı zeytin ağaçları bulunduğunun, tutanağa konu ağaçların işgal ve faydalanma amacıyla kesilip boğulduklarının bildirilmesine ; dava konusu yerin sanığın zeytinliğine bitişik olduğunun anlaşılmasına göre sahadaki zeytin ağaçlarının bakımlarının yapılıp yapılmadığı, suç tarihi, öncesi ve sonrasında yerin kullanılıp kullanılmadığı, kullanılıyor ise kimin kullanımında olduğu hususunda köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin dinlenilmesi,

bilirkişiden bu hususta, ayrıca yerin orman tahdidine göre orman içinde kalıp kalmadığı yönünden de ek rapor alınması, gerekirse mahallinde yeniden keşif yapılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,