Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/1488 K.2014/12694

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

O Yer Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek ve sanık ...'in yokluğunda verilen hükmün 09/07/2012 tarihinde tebliğ edildiği, ancak bu tarihte sanığın asker olduğunun Askerli Şube Başkanlığı'nın 06/08/2012 günlü cevabi yazısından anlaşılmasına göre sanık müdafiinin dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verildiği; sanık ...'in merniste kayıtlı olduğu ve tebligatın yapıldığı tarih itibariyle de oturduğu anlaşılan adrese Tebligat Kanunu 21/1 ve Tüzük 28. maddeye göre tebligat yapılması gerekirken doğrudan Tebligat Kanunu 21/2 maddeye göre tebliğ yapılması karşısında, temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verildiği gözetilerek yapılan incelemede;

1) Sanıklar ... ve ... haklarında kurlan hükümleri yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında koşulları bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... haklarında kurlan hükümleri yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanık ...'nin yöntemine uygun şekilde savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 191, 193. maddelerine aykırı davranılması,

b) Sanık ...'in cezasının 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca 5 yıldan az olamayacağından cihetle 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesi uyarınca sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,