Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/15157 K.2014/39315

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiilerinin 18/07/2013 tarhinde tefhim edilen hükme karşı süre tutum dilekçelerini sanık sıfatıyla verdikleri belirlenerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

1) Adli tıp kriterlerine göre yüzde sabit ize neden olan yaralamaya ilişkin muayenenin olaydan 6 ay geçtikten sonra yapılması gerektiği, Fevzullah'ın yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olduğuna dair 08/06/2011 tarihli raporun ise olaydan 6 ay geçmeden düzenlendiği anlaşılmakla, muayene süresi yönünden adli tıp kriterlerine uygun olmayan rapor esas alınmak suretiyle sanık Şevket hakkında hüküm kurulması;

2) Mağdur Bekir hakkında Manavgat Devlet Hastanesince düzenlenen 19/11/2011 tarihli ve 08/05/2013 tarihli raporların sabit iz nedeniyle hüküm kurmak için yetersiz olduğu anlaşılmakla mağdur Bekir hakkındaki tüm rapor ve hastane evrakları ile Adli Tıp Kurumuna gönderilerek yaralanmasının niteliği hakkında yeniden rapor aldırılması ve yüzündeki yaralanmasının sabit iz niteliğinde olup olmadığına dair kesin raporu aldırılmadan sanık Fevzullah hakkında hüküm kurulması,

3) 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-c-son, 29. maddeleri uyarınca hükmedilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından, TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç olarak ''3 yıl 1 ay 15 gün'' hapis cezası yerine, ''2 yıl 13 ay 15 gün'' hapis cezasına hükmedilerek sanıklar hakkında eksik ceza tayin olunması,