Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/15286 K.2014/36566

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdur A.. D.. ile yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturması ayrı yürütülen E.. A.. arasında ani gelişen tartışma ve kavgada sanıkların eyleme ne şekilde iştirak ettikleri tespit edilerek her bir sanığın eylemleri sonucunda mağdurda oluşan yaralanmalar yönünden ayrı ayrı adli rapor aldırılarak sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Olayın tanığının bulunmaması sebebiyle dosya içeriğine göre ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı tespit edilemediğinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas- 367 sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,

3) Kabule göre de; TCK'nin 6/1-f-3 maddesi gereği silahtan sayılan bıçakla yaşamı tehlikeye sokan bir duruma neden olan kasten yaralama suçunda TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri gereğince hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,