Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/15321 K.2014/24785

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Temel ceza tayin edilirken 6831 sayılı kanunun 91/1.maddesine göre cezanın belirlenmesi, sonra emvalin yakacak olması sebebiyle indirim yapılması ve en son motorlu testere kullanılması nedeniyle 91/4 maddesi uyarınca arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde hatalı uygulama yapılarak sanığa 1 gün karşılığı fazla adli para cezası tayini, 2) Hapisten çevrilme adli para cezası ile gün karşılığı hesap edilen adli para cezasının 5275 sayılı yasanın 99. maddesine aykırı şekilde toplanması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı geriktirmediğinden hüküm fıkrasındaki 3.bendin ikinci bent sırasına yazılarak, bentteki "3 ay hapis ve 5 gün" ibaresi çıkarılarak yerine "1 ay 15 gün hapis ve 2 gün" ibaresinin yazılmasına 2 bendin 3.bent sırasına yazılarak " 6 ay hapis ve 10 gün" ibaresi çıkarılarak yerine " 3 ay hapis ve 4 gün" ibaresinin yazılmasına,