Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/15428 K.2014/33612

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, sanığın 02.10.2013 tarihli dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın itiraz merciince incelenerek 22.10.2013 tarihinde itirazın reddine karar verildiği, bu karar kesin olup sanığın bu karara karşı her hangi bir dilekçesi bulunmadığı halde Viranşehir Sulh Ceza mahkemesince Derik Sulh Ceza Mahkemesine gönderilen sanığın 09.10.2013 tarihli dilekçesi üzerine mahkemenin temyizin reddine dair 19.11.2013 tarihinde verdiği karar, "yok" hükmünde olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi incelemeye tabi bir hükümde bulunmadığından bu konuda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 22.10.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.