KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/15563 E., 2014/26023 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/288896
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 21. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/03/2012
- Numarası
- 2011/415 (E) ve 2012/814 (K
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, dava konusu yerin 1943 yılında yapılıp ilan edilerek kesinleşen orman sınırlamasına göre kesinleşmiş orman tahdit hattı içinde kaldığının.
3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulamalarının da yapılıp kesinleştiğinin ; ancak orman kadastro tutanaklarındaki açı, mesafe ve koordinat değerleri uygulandığında 2/B sınırlarının orman kadastro paftalarına hatalı tersim edildiğinin, 5831 sayılı Kanun çalışmalarında bu hatanın düzeltilmesi gerektiği halde düzeltilmediğinin;
düzeltme işlemi yapıldığı takdirde dava konusu yerin 2/B sınırları içinde kalacağının belirtilmesine göre dava konusu yerin halihazırdaki durumu itibariyle orman vasfında olduğunun anlaşılıp sanığın suçunun subut bulduğu anlaşılmakla, sanık tarafından suç tarihinden önce kadastro mahkemesine açılan ölçüm hatasının düzeltilmesine ilişkin davanın bu yere ait olup olmadığı da araştırılarak bu yere ait ise dava sonucunun da beklenerek sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/15563, K. 2014/26023, 26 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama