Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/15625 K.2014/34652

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdur Fırat hakkında tanzim olunan Erzurum Adli Tıp Kurumu Şubesinin 17.05.2011 tarihli raporunda "üst dudak solundaki oblik seyirli 1 cm yara izinin yüzde sabit iz oluşturduğunun" belirtildiği, Atatürk Üniversitesi Adli Tıp Anabilimdalı kurulu tarafından tanzim olunan 21.06.2012 tarihli raporda ise "sol üst dudak lateralindeki 1,5 cm yara izinin yüzde sabit ize neden olmadığının" belirtilmesi karşısında raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kabule göre de mağdurdaki kesici aletle yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralama eyleminden hüküm kurulurken nitelikli yaralanmanın basit tıbbi tedavi gerektirmeyeceği kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine göre TCK'nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunması gerekirken TCK'nin 86/2. maddesi uygulanarak temel cezanın belirlenmesi, TCK'nin 87/1-c maddesi yerine uygulama maddesinin TCK'nin 86/1-2-6 olarak gösterilmesi,