Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/15746 K.2014/27998

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki sanık ...'ın sanıklar...ile...hakkındaki şikayetinin devam ettiğini ve davaya katılmak istediğini belirtmesine rağmen mahkemece CMK'nin 237/1. maddesine aykırı olarak bir karar verilmemiş olduğu anlaşılmış ise de; müşteki sanık ...'ın temyiz dilekçesini müdahil sanık olarak verdiği görülmekle, temyiz yolu incelemesinde müşteki sanık ...'ın CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1)Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında TCK’nin 51/3. maddesi uyarınca tespit edilecek olan denetim süresinin alt sınırının ceza süresinden daha az olmasına yasal açıdan olanak bulunmadığı halde, yerel mahkemece 1 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkındaki ceza süresinin altında kalacak şekilde 1 yıllık denetim süresibelirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hükmün TCK'nin 51/3. maddesi ile ilgili kısımlarının "Sanığın TCK'nin 51/3. maddesi gereğince takdiren 1 YIL 2 AY SÜRE İLE DENETİM ALTINDA BULUNDURULMASINA," şeklinde değiştirilmesi ve diğer yönlerin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Sanıklar... ve ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

TCK'nin 25. maddesince meşru savunma hükümleri uygulandığı hallerde 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d. maddesine göre “beraat” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,