Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/16094 K.2014/35065

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesi sureti ile 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi sırasında yasa maddesinin TCK'nin 51/1 yerine TCK'nin 50/1 maddesi olarak gösterilmesi,

2) Hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmek suretiyle TCK'nin 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,

3) 6352 sayılı kanunun 100. maddesi değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi ek cümlesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmüne rağmen, terkin tutarı olan 20 TL'nin altındaki yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün erteleme ile ilgili 14. fıkrasından “TCK'nin 50/1 maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK'nin 51/1 maddesi” ibaresinin eklenmesi, hükümden TCK'nin 53. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkraların çıkarılması,