Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/16156 K.2014/37600

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın, hakkında kötü muamele suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın gerekçeye yönelik temyizi olmayıp verilen hükmü de temyizde hukuki yararı olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun REDDİNE,

2) Sanığın, hakkında kızını kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında, kızına karşı kasten yaralama suçu nedeniyle hüküm kurulurken artırım maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nin 86/3.a maddesi yerine 86/3.e maddesinin yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

3) Sanığın, hakkında eşini kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında, eşine karşı kasten yaralama suçu nedeniyle hüküm kurulurken artırım maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nin 86/3.a maddesi yerine 86/3.e maddesinin yazılması yerinde düzeltilebilir yazım yanılgısı kabul edilmiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında, eşini iki farklı tarihte kasten yaraladığı iddiası ile kamu davasının açıldığı, sanığın eylemleri nedeniyle ayrı ayrı hükümlerin kurulması gerektiği gözetilmeden sanığın kasten yaralama eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesi kapsamında kaldığı değerlendirilerek TCK'nin 43/3. maddesine aykırı olarak sanık hakkında eksik ceza tayini,