KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/16276 E., 2014/22509 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/302173
- Mahkemesi
- Bafra 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/10/2012
- Numarası
- 2012/281 (E) ve 2012/1077 (K
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1)Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağının ihbar üzerine düzenlenmesine, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve sanıkların beyanlarından, dava konusu yerin sanıklara ait taşınmaza bitişik olup sanıkların koruması altında olduğunun anlaşılmasına göre öncelikle ihbarcının kimliğinin araştırılıp tespiti halinde tanık olarak beyanının alınması ; kesimle ilgili bilgileri bulunması muhtemel köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin de dinlenilerek sanıkların koruması altında olan yerden bilgileri haricinde başka kişilerce ağaç kesilmesinin mümkün olup olmadığı da sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre de; sanıklar hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş bulunmasına göre suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/16276, K. 2014/22509, 5 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama