KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/16288 E., 2014/31352 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2014
- Karar No
- 2014/31352
- Tebliğname No
- 3 - 2012/299422
- Mahkemesi
- Kiraz(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/09/2012
- Numarası
- 2012/123 (E) ve 2012/281 (K
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında, 27/04/2012 tarihli iddianame ile 6831 sayılı Kanunun 93. maddesine muhalefet eylemi nedeniyle dava açılmış olup, ağaç kesme yönünden açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla sanığın bu eylemi yönünden Cuhhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulup dava açılmasının temini ile açılacak davanın bu dava dosyasıyla birleştirilmesinden sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de; duruşmaları vekil vasıtasıyla takip eden katılan idare lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu ve müsaderesine karar verilen ağaçlar ve fidanların değerleri üzerinden nispi vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/16288, K. 2014/31352, 25 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama