Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/16304 K.2014/40596

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... ve ... haklarında, katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlere ilişkin katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir"hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE

2) Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin, sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;

Sanık ... müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelik temyizi bulunmadığı görülmekle, hükmü temyizde hukuki menfaati bulunmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİ,

3) Sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere ilişkin katılan ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, Gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

4) Sanık ... hakkında katılan ... yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası, TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği halde, TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak TCK'nin 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili 3-A-6 fıkrasının karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

5) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, katılan ...'ın gerek soruşturma aşamasındaki beyanında, gerekse kovuşturma aşamasında Sulh Ceza Mahkemesince alınan beyanında, kendisine çekiçle ...'ın vurduğunu belirtmiş olması, yine katılan sanık ...'ın da alınan beyanlarında, eşi olan katılan ...'a çekiçle sanık ...'ın vurduğunu beyan etmesi birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı katılan ...'ı silahtan sayılan aletle kasten yaralama suçunu işlediğine dair soyut iddiadan başka her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmamasına rağmen, sanığın beraati yerine, atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

b) Kabule göre de;

Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği halde, TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak TCK'nin 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,