KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/16461 E., 2014/35383 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/306598
- Mahkemesi
- Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/11/2012
- Numarası
- 2012/570 (E) ve 2012/729 (K
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabileceği, sanık hakkında sonradan verilen kararın " hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair olup "mahkûmiyet hükmü" niteliğinde olmaması nedeniyle sanık hakkında sonradan verilen bu karar gerekçe gösterilerek sanığın yeni bir suç işlediği gerekçesiyle daha önceden açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2) Temyiz incelemesi sırasında dosyaya gönderilen Sincan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2013 tarih 20127368 E 2013/373 K sayılı ilamı nedeni ile hükmün açıklanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/16461, K. 2014/35383, 4 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama