Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/16560 K.2014/29180

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Suç tarihinde yürürlükte olan yasa ile 5728 sayılı yasa ile 6831 sayılı kanun 110. maddesinde yapılan değişikliklerin karşılaştırılıp lehe olan yasa hükümlerinin tesbit edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Sanıklardan İ.. Y..'in sağır ve dilsiz olduğu anlaşılmakla CMK'nin 150/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın müdafii tayini gerektiği gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,

3) Mahkum oldukları hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından TCK'nin 53/c maddesi hükmünün uygulanmayacağının gözetilmemesi,

4) TCK 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

5) İdare tarafından İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde tazminat davası açıldığı ve 5237 sayılı TCK'nin ve 5271 sayılı CMK'nin Ceza Mahkemelerinde Şahsi hak taleplerinin sonuçlandırılamayacağı 5728 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 114 maddesi gözetilmeden tazminata karar verilmesi,