Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/16603 K.2014/35262

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın eylemine uyan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri uyarınca hapis cezasının 8 yıldan az olamayacağı cihetle CMK'nin 150/3. maddesi gereğince sanığa müdafii tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2) İddianamede katılanın organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olur nitelikte yaralandığının bahsedilmemesi ve TCK'nin 87/2-b-son maddesinin uygulanması istenmemesi karşısında ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında TCK'nin 87/2-b-son maddesi uygulanmasıyla CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,

3) Sanığın katılana yönelik eylemlerinde silahtan sayılan bira şişesi kullanması nedeniyle TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,

4) Sanığın, katılanın kendisine hakaret ettiğini, ittirdiğini, bira kasalarının üzerine düştüğünü ve karşılıklı olarak birbirlerine vurduğunu beyan etmesi ve adli muayene raporuna göre sanığın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralanması karşısında sanık hakkında TCK'nin 29.maddesinde yer alan haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

5) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK'nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde alt soyu dışındakiler için de şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,