Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/16644 K.2014/35363

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdurun yaralanmasına dair raporun devlet hastanesi tarafından düzenlendiği olayın meydana geliş şekli, dosyadaki bilgi ve belgeler, dosya münderecatı ve mağdurun yaralanmasının niteliği gözetilerek, mağdura ait tüm doktor raporları ve hastane tedavi belgeleri ve filmleri birlikte ilgili Adli Tıp Kurumuna gönderilip yeniden adli rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2) İddiaya, şikayetçi beyanına, savunmaya, oluşa, mağdurun rapor içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın eylemini TCK'nin 6/1-f maddesi kapsamında kalan silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiğinden, suçun TCK'nin 86/ 3-e kapsamında kalan silahla işlendiğinin gözetilmemesi,

3) Sanığın mağdura vurarak; “basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak ve kemik kırığı oluşturacak” şekilde mağduru yaralayan sanık hakkında daha ağır neticesi olan 5237 sayılı TCK'nin 87/1-a maddesi gereğince ceza tayini ile yetinilmesi gerekirken, yaralanma sırasında kemik kırığınında meydana geldiğinden bahisle uygulama yeri olmayan TCK'nin 87/3 maddesi gereğince artırım yapılması,

4) Kabule göre de; 87/3 maddesi gereği artırım yapılırken 4 yıl 6 ay yerine 4,5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,