Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/167 K.2014/19180

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında, tam akıl hastalığı sebebiyle, ceza ehliyetinin bulunmadığından 5237 sayılı TCK'nin 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, TCK'nin 57. maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiği halde, TCK'nin 57/2. maddesi gereğince "Hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkemece serbest bırakılmasına" da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün güvenlik tedbiri uygulamasına ilişkin I-2.bendindeki "tedavi altına alınmasına" ibaresinden sonra gelmek üzere "aynı yasanın 57/2. maddesi gereğince, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenecek raporda,