Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/16706 K.2014/35371

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdurun, olayın akabinde 08/09/2011 günlü cezaevi görevlilerine verdiği ifadede sözünü etmediği halde sonraki beyanlarında sanığın bardakla başına, burnuna vurduğunu belirtmesi; sanığın ise tüm aşamalarda, mağdura yumrukla vurduğuna dair savunması ile bunu doğrulayan tanık beyanları ve mağdur hakkında düzenlenen adli raporda yüzde kesiden söz edilmemesi karşısında;sanık hakkında bardakla yaraladığının kabulü ile TCKnun 86/3-e maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,

2) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4 maddesinin “ Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir. ” hükmü karşında yargılama giderinin 20 TL'nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,