Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/16748 K.2014/27006

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Davanın dayanağını oluşturan, sanığın imzasını taşıyan suç tutanağında sanığın yeri tapunun içinde diye kullandığını, yeri satın aldığında da ayni durumda olduğunu beyan ettiğinin yazılı bulunmasına; suç tutanağının Kaymakamlığın yazısı ve 21/05/2007 tarihli men kararına konu yerin ,, no.lu orman parseline tecavüzünün tespiti üzerine düzenlenmesine.

24/05/2007 tarihli İnfaz Tutanağı ve eki Olay Yeri Krokisinden, sanığın..... ada ... no.lu parselin A işaretli .... m² ve B işaretli ..... m²'lik kısımlarının ..... no.lu orman parseline tecavüzlü olduğunun tespit edilip Kaymakamlığın 21/05/2007 tarihli men kararının infaz edildiğinin anlaşılmasına; keşifte zabıt mümziilerinin hazır bulundurulmamasına,

yerin buğday ekili olduğunun anlaşılmasına göre 24/05/2007 tarihli infaz tutanağı ve bununla bağlantılı olarak tutulan suç tutanağında imzası bulunan zabıt mümziilerinin de hazır bulundurulması ve yer gösterimi suretiyle mahallinde yeniden keşif yapılarak tapulu alan dışında sanığın orman parseline tecavüzü olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,