Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/16753 K.2014/40117

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdurun temyiz itirazlarının incelenmesinde;

13.09.2012 tarihli oturumda "sanıktan şikayetçi olmadığını" beyan eden mağdurun katılan sıfatını almaması karşısında, CMK'nin 242/1 ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü katılan sıfatıyla temyiz yetkisi bulunmadığından, mağdurun temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun'un 108/2 ve TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkumiyetlerden en ağır cezayı içeren ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/04/2001 tarihinde kesinleşen, 27/10/2004 tarih ve 2002/411 Esas, 2004/382 Karar sayılı ilamı ile 213 sayılı Yasa'nın 359/1. maddesi gereğince hükmolunan 15 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/04/2009 tarihinde kesinleşen, 31/03/2009 tarih ve 2007/237 Esas, 2009/103 Karar sayılı ilamı ile 213 sayılı Yasa'nın 359/1. maddesi gereğince verilen 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412